МАТЕРИЯ И ЖИЗНЬ
Хитроумное взаимодействие
Часть 1
Мне задали вопрос: что происходит при делении клетки? Умирает ли материнская клетка, давая жизнь двум дочерним? Куда идёт душа из материнской клетки?
Со стопроцентной точностью я на этот вопрос ответить не могу. Но могу применить метод «правдоподобных рассуждений». Я не большой любитель строить гипотезы, но без логических рассуждений в процессе познания истины всё равно не обойтись. Важно, чтобы эти рассуждения не входили в противоречие с основами духовной философии, чтобы они базировались на них.
Исходным пунктом наших рассуждений является то, что везде, где есть жизнь, присутствует индивидуальная душа (мы здесь не рассматриваем особые случаи, связанные с Верховным Господом и Его энергиями). Мы знаем это благодаря откровению, священным писаниям. Это положение является для нас постулатом, его истинность принимается интуитивно (начинающие могут также принять его как теоретическое допущение — «Допустим»). А уже на основе этого постулата можно строить правдоподобные рассуждения.
Итак, куда девается душа из материнской клетки? Теоретически она может уйти вообще, и тогда в две клетки, на которые она разделилась, должны прийти две новые души, — это первый вариант. Или же «старая душа» может остаться в одной из клеток, и тогда во вторую извне должна прийти новая душа, — это второй вариант.
В принципе на этом можно было бы ответ и завершить, поскольку мы не знаем, какая из этих двух возможностей реализуется на самом деле. И нам не так уж и важно это знать — вопрос, что называется, «технический» и продиктован в основном любопытством. Но поскольку это любопытство касается того, как Господь устроил этот мир и что происходит с душой, его удовлетворение при правильном отношении всё же способствует духовному продвижению, а не наоборот. Таково моё понимание. Поэтому давайте попробуем порассуждать исходя из той информации, которая у нас есть.
Посмотрите на картинку. На ней процесс деления клетки выглядит очень симметрично — мы не можем сказать, что вот эта новая клетка является бывшей старой, а вот эта — совершенно новой. Старая (материнская) клетка как бы делится пополам (при этом, конечно же, синтезируются, или формируются, необходимые недостающие структуры).
То, что процесс выглядит симметричным, а две дочерние клетки — совершенно равноценными, говорит в пользу первого варианта — что душа из материнской клетки уходит, а в дочерние клетки приходят две души извне. Потому что если предположить, что старая душа отправляется «жить» в одну из дочерних клеток, то как определить, в какую из них, если клетки равноценны? Этот процесс должен подчиняться какой-то закономерности, ведь случайностей не бывает. Другими словами, при этом варианте дочерние клетки должны чем-то существенно различаться, чтобы можно было сказать: «Да, вот в эту идёт душа из материнской клетки, а в эту извне вселяется новая душа».
Что касается вопроса о «смерти» материнской клетки, то о ней, на мой взгляд, можно говорить лишь с большой долей условности и только при первом варианте, когда старая душа покидает делящуюся клетку и продолжает свою эволюцию дальше, а в две дочерние клетки приходят две новые души. При втором варианте говорить о смерти вообще не приходится, поскольку старая душа остаётся в одной из дочерних клеток. Это скорее будет похоже на рождение потомка. Но и в первом случае это не похоже на смерть, потому что, хотя душа и уходит, не образуется никакого мёртвого тела, поскольку на сцене сразу же появляются две новые души, которые «подхватывают» всё вещество делящейся клетки, которое становится их телами — причём непосредственно, по механизму «вселения», а не «еды», то есть переваривания и усвоения. В определённой степени «переваривание» и перекомпоновка вещества старой клетки всё же происходит, тем не менее «мёртвого тела» в его классическом виде мы при делении клетки не наблюдаем. Более того, непрерывно происходит сложный процесс деления, который предполагает присутствие жизни, — этот процесс вне всякого сомнения является процессом жизнедеятельности от начала и до конца.
Итак, первый вариант или второй? В пользу первого, как я уже сказал, говорит кажущаяся симметричность процесса деления. Хотя, если копнуть глубже, обнаружится, что некоторая несимметричность всё же присутствует. Это примерно как человеческое тело кажется симметричным, но внутри мы видим много проявлений асимметрии — сердце слева, печень справа, надпочечники разные и т.д. В случае клетки очень важным процессом, сопутствующим делению, является репликация (удвоение) ДНК, что проявляется в удвоении количества хромосом. Душа клетки находится в «сердце клетки», то есть, по всей видимости, в её ядре (если это не безъядерная клетка), и, скорее всего, связана как раз с ДНК. С достаточной определённостью установлено, что процесс репликации (удвоения, или «размножения») ДНК делящейся клетки является «полуконсервативным» — двойная цепь ДНК разделяется, и на каждой из одиночных цепей, или нитей, достраивается новая вторая цепь. Таким образом, каждая из дочерних клеток получает ДНК, состоящую из одной «старой» цепи и одной новой, достроенной. Это вносит в процесс деления клетки элемент симметрии.
Однако две цепи, из которых состоит двухцепочечная, или двухспиральная, молекула ДНК, служащая основой хромосомы, не идентичны по своему нуклеотидному составу. Это вносит элемент асимметрии. К примеру, одна дочерняя клетка получает «старую» цепь, в которой больше оснований, образующих три водородные связи, а другая — «старую» цепь, в которой больше оснований, образующих две водородные связи. Но носит ли различие между цепями не только количественный, но и существенно качественный характер, чтобы можно было сказать — да, вот за это отличие между двумя нитями может «зацепиться» душа материнской клетки?
Непосредственно процесс репликации также протекает не симметрично. Одна цепь (лидирующая) достраивается последовательно, а другая (запаздывающая) — с помощью некоего хитроумного процесса с участием «РНК-праймеров» и «фрагментов Оказаки». Но конечный результат обоих процессов вроде бы одинаков — появление новой, достроенной цепи в пару к старой.
С чем связано появление лидирующей и запаздывающей цепей в процессе репликации? Дело в том, что концы цепи ДНК в химическом отношении неодинаковы. Они называются «3'-конец» и «5'-конец». В этом смысле одиночная цепь ДНК имеет направление, она подобна вектору. И когда две цепи ДНК образуют двойную спираль, направление цепей в ней разное — если посмотреть на конец двухспиральной, или двухцепочечной, молекулы ДНК, то у одной цепи там будет 5'-конец, а у другой — 3'-конец. При репликации ДНК фермент ДНК-полимераза, достраивающая вторую цепь лидирующей нити, движется последовательно от 3'-конца нити-шаблона к её 5'-концу. Поскольку вторая нить, как мы уже писали, имеет противоположное направление, проходить её последовательно пришлось бы от 5'-конца к 3'-концу, чего никакая ДНК-полимераза делать не умеет. Поэтому эта нить становится запаздывающей и достраивается всё так же, от 3'-конца к 5'-концу, но кусочками в обратном направлении, то есть от конца к началу (месту, с которого началась репликация). Этим и объясняется появление многочисленных «РНК-праймеров» и «фрагментов Оказаки».
Очевидно, что одна дочерняя клетка получит от материнской ту цепь ДНК, которая в процессе репликации была лидирующей, а другая — ту, которая была запаздывающей. Не может ли это служить указанием на то, с какой из цепей будет связана душа материнской клетки? Тогда это могло бы говорить в пользу второго варианта, когда душа из материнской клетки оказывается в одной из дочерних.
Уходит душа материнской клетки в процессе деления или остаётся в одной из дочерних клеток, мы наверняка не знаем, но как-то это происходит. Выбор конкретного варианта связан с логикой процесса и логикой строения тела данного живого существа, а именно клетки. Как бы там ни было, сам процесс деления зависит от присутствия в клетке души. Без неё такая слаженная работа огромного количества биомолекул невозможна. Учёные пытаются утверждать, что всё зависит только от свойств самих молекул, но без управляющих энергоинформационных воздействий, возможных только благодаря присутствию души, деление клетки не произойдёт никогда. На самом деле без души невозможна вообще никакая жизнедеятельность клетки. Таков принципиальный вывод, основанный на философии и откровении Вед.
Напоследок отмечу, что понять технические подробности, описанные в данной публикации, сможет только человек, обладающий некоторой степенью специальной подготовки. Лично я смог это всё написать, только ознакомившись с рядом статей из Википедии и призвав на помощь базовые знания, полученные в средней школе и университете. Конечно, наличие рисунков, поясняющих описанные технические моменты, в значительной мере могло бы помочь их пониманию, но эти рисунки есть в статьях, которыми я пользовался, таких как «Деление клетки», «Репликация ДНК» и др., к которым я и отсылаю тех, кого могла бы заинтересовать подробная информация. Что же касается рассуждений и выводов данной публикации, касающихся непосредственно науки о душе, то их должен быть в состоянии понять любой, кто прошёл базовое обучение этой науке под руководством настоящего духовного учителя.
